Danıştay 8. Daire 2020/6749 E., 2024/841 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/6749
- Karar No
- 2024/841
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6749
Karar No : 2024/841
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Özel ... Lisesi'nde Öğretmen olarak görev yapmakta iken çalıştığı kurumun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin (b) bendi kapsamında kapatılması üzerine çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin 24/10/2016 tarihinde öğrenildiği ve bir gün sonra bu işlemin kaldırılması için 11. madde kapsamında başvuruda bulunulduğu, ancak davacının bu talebinin ilgili idare tarafından 60 gün içinde cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği görülmekte olup, mevzuat hükümleri uyarınca davacı tarafından, talebinin zımnen reddedildiği tarihten (24/12/2016) itibaren kalan 59 günlük dava açma süresi içerisinde (en geç 21/02/2017 tarihinde) dava açılması gerekirken, davanın bu süre geçirildikten sonra 10/05/2017 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6749
Karar No : 2024/841
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Özel ... Lisesi'nde Öğretmen olarak görev yapmakta iken çalıştığı kurumun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin (b) bendi kapsamında kapatılması üzerine çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin 24/10/2016 tarihinde öğrenildiği ve bir gün sonra bu işlemin kaldırılması için 11. madde kapsamında başvuruda bulunulduğu, ancak davacının bu talebinin ilgili idare tarafından 60 gün içinde cevap verilmeyerek zımnen reddedildiği görülmekte olup, mevzuat hükümleri uyarınca davacı tarafından, talebinin zımnen reddedildiği tarihten (24/12/2016) itibaren kalan 59 günlük dava açma süresi içerisinde (en geç 21/02/2017 tarihinde) dava açılması gerekirken, davanın bu süre geçirildikten sonra 10/05/2017 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/2557 E., 2024/823 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2230 E., 2024/826 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1807 E., 2024/839 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/662 E., 2024/830 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/5750 E., 2024/832 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/4458 E., 2024/831 K.22 Şubat 2024