Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/7337 E., 2024/3190 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
24 Mayıs 2024
Esas No
2020/7337
Karar No
2024/3190

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7337
Karar No : 2024/3190
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, sahibi olduğu ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin Çerkezköy Kaymakamlığı'nın ... gün ve bila sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davalı idare personeli tarafından yapılan denetimde davacıya ait araç ile çalışma izni/ruhsatı almadan yolcu taşındığı ileri sürülerek işlem tesis edilmiş ise de, davacının yaptığı taşımacılığın kendisine ait araçla kendi personelini taşımak niteliğinde olduğu ve Tekirdağ İlinde kamu/özel kurum ve kuruluşların kendi personelini taşıdığı öz mal araçlar için çalışma izin belgesi alma zorunluluğu bulunmadığı hususları dikkate alındığında, çalışma izin belgesi alma zorunluluğu bulunmayan nitelikte taşımacılık yapan davacının çalışma izni/ruhsatı almadan taşımacılık yaptığının tespit edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla