Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/7657 E., 2024/175 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2020/7657
Karar No
2024/175

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/7657
Karar No : 2024/175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Adi Ortaklığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı ortaklık adına, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi gereğince kesilen 208,00 TL idari para cezası ile Çorum Belediyesi Zabıta Müdürlüğü Belediye Emir ve Yasakları Uygulama Yönetmeliği'nin 14/1. maddesi uyarınca belirlenen hasar bedeline karşılık gelen 430.083,24 TL alacağın tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli ve Sıra No:… sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine konu 430.083,24 TL alacağın, imar yolunun ağır tonajlı araçlarla tahrip edilmek suretiyle yola zarar verildiğinden bahisle davacı adına uygulanan cezai işleme ilişkin olduğu, bu haliyle esasen davalı idare açısından haksız fiilden kaynaklı olarak ortaya çıktığı anlaşılan özel bir alacağın kamu alacağı olarak nitelendirilemeyeceği ve bu tür alacakların 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsili cihetine gidilmesinin hukuken olanaklı olamayacağı açık olduğundan dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; 6183 sayılı Kanun uyarınca tahsilat dairelerinin ödeme emri düzenleyebilmeleri için, Maliye...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla