Danıştay 8. Daire 2021/1133 E., 2024/3197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/1133
- Karar No
- 2024/3197
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1133
Karar No : 2024/3197
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik Enerji ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Bayındır ilçesi hudutları dahilinde bulunan ... sicil sayılı ruhsatlı sahada yapılan denetim sonucunda 3213 sayılı Maden Kanunu hükümleri uyarınca 25.098,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan denetim sırasında ve denetim sonucunda verilen sürede davacı tarafından mali belgelerin ibraz edilmediği hususunun ihtilafsız olduğu dikkate alındığında, dava konusu para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; davacı tarafından, ruhsat sahasında projenin durdurulması nedeniyle faaliyetin olmadığı ve bu nedenle belge ve evrakların davacı şirketin başka bir adresinde bulunduğu ileri sürülmekte ise de, bu durumun denetime ve ruhsat hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesine istisna getirmediği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1133
Karar No : 2024/3197
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik Enerji ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Bayındır ilçesi hudutları dahilinde bulunan ... sicil sayılı ruhsatlı sahada yapılan denetim sonucunda 3213 sayılı Maden Kanunu hükümleri uyarınca 25.098,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan denetim sırasında ve denetim sonucunda verilen sürede davacı tarafından mali belgelerin ibraz edilmediği hususunun ihtilafsız olduğu dikkate alındığında, dava konusu para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; davacı tarafından, ruhsat sahasında projenin durdurulması nedeniyle faaliyetin olmadığı ve bu nedenle belge ve evrakların davacı şirketin başka bir adresinde bulunduğu ileri sürülmekte ise de, bu durumun denetime ve ruhsat hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesine istisna getirmediği sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/6291 E., 2024/3160 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6414 E., 2024/3194 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/923 E., 2024/3198 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1471 E., 2024/3213 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5779 E., 2024/3208 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7720 E., 2024/3214 K.24 Mayıs 2024