Danıştay 8. Daire 2021/5779 E., 2024/3208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/5779
- Karar No
- 2024/3208
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5779
Karar No : 2024/3208
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.şti
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili Yıldızeli ilçesi hudutları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II-a grubu maden (kalker) işletme ruhsatına ilişkin olarak 2017 yılı işletme faaliyet raporunda YTK koordinatörünün imzasının bulunmaması sebebiyle Maden Kanunu'nun 29. maddesinin 4. fıkrası gereğince 37.646,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta 16/04/2018 tarihinde düzenlenen 2017 yılı işletme faaliyet raporunun idareye sunulduğu, raporun ruhsat sahibi davacı şirket adına şirket vekili tarafından imzalandığı, YTK koordinatörü T.S. adlı kişinin imzasının bulunmadığı, yine dilekçe ekinde sunulan yeterlilik belgesi kapsamında istihdam edilen ve hizmet alınan sözleşmeli personel tablosu sunulduğu, tabloda Koordinatör ile maden mühendisi unvanı ile adı geçen YTK kordinatörü T.S.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5779
Karar No : 2024/3208
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.şti
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili Yıldızeli ilçesi hudutları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II-a grubu maden (kalker) işletme ruhsatına ilişkin olarak 2017 yılı işletme faaliyet raporunda YTK koordinatörünün imzasının bulunmaması sebebiyle Maden Kanunu'nun 29. maddesinin 4. fıkrası gereğince 37.646,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ... tarih ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta 16/04/2018 tarihinde düzenlenen 2017 yılı işletme faaliyet raporunun idareye sunulduğu, raporun ruhsat sahibi davacı şirket adına şirket vekili tarafından imzalandığı, YTK koordinatörü T.S. adlı kişinin imzasının bulunmadığı, yine dilekçe ekinde sunulan yeterlilik belgesi kapsamında istihdam edilen ve hizmet alınan sözleşmeli personel tablosu sunulduğu, tabloda Koordinatör ile maden mühendisi unvanı ile adı geçen YTK kordinatörü T.S.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/923 E., 2024/3198 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1133 E., 2024/3197 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1471 E., 2024/3213 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7720 E., 2024/3214 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/90 E., 2024/3195 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/951 E., 2024/3359 K.23 Mayıs 2024