Danıştay 8. Daire 2021/2083 E., 2024/222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/2083
- Karar No
- 2024/222
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2083
Karar No : 2024/222
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Çatalca İlçesi sınırlarında bulanan, S:... no'lu davacı şirkete ait maden ruhsatlı sahaya yönelik olarak, Maden Kanununun 7. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı işlemle verilen 46.579,00-TL idari para cezasının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Mahallinde tetkik heyetince yapılan denetim üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı teknik raporda, ... nolu parselin ... İnş. Mad. San. Tic. A. Ş. firmasının rödovanslı alanında kaldığı, bir kısmının ocak içerisine doğru kaydığı, ... İnş. Mad. San. Tic. A. Ş. firmasının bağımsız rödovanslı alanındaki ocakta, ocak içinin su ile dolu olup hem su hem ocak geometrisinin uygun olmadığı, söz konusu ocağın etrafının bir önceki heyetçe de tespit edildiği gibi tel örgü ile çevrelendiği, ikaz uyarı işaretleri gibi güvenlik önlemlerinin alındığı, söz konusu parselin bir kısmının ocak içerisine doğru kaydığı, kaymanın eski yıllara ait olduğunun tespit edildiği belirlemelerine yer verildiği, buna göre Bakanlık tetkik heyetince tutulan raporda da belirtildiği üzere, davacının...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2083
Karar No : 2024/222
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Çatalca İlçesi sınırlarında bulanan, S:... no'lu davacı şirkete ait maden ruhsatlı sahaya yönelik olarak, Maden Kanununun 7. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı işlemle verilen 46.579,00-TL idari para cezasının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Mahallinde tetkik heyetince yapılan denetim üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı teknik raporda, ... nolu parselin ... İnş. Mad. San. Tic. A. Ş. firmasının rödovanslı alanında kaldığı, bir kısmının ocak içerisine doğru kaydığı, ... İnş. Mad. San. Tic. A. Ş. firmasının bağımsız rödovanslı alanındaki ocakta, ocak içinin su ile dolu olup hem su hem ocak geometrisinin uygun olmadığı, söz konusu ocağın etrafının bir önceki heyetçe de tespit edildiği gibi tel örgü ile çevrelendiği, ikaz uyarı işaretleri gibi güvenlik önlemlerinin alındığı, söz konusu parselin bir kısmının ocak içerisine doğru kaydığı, kaymanın eski yıllara ait olduğunun tespit edildiği belirlemelerine yer verildiği, buna göre Bakanlık tetkik heyetince tutulan raporda da belirtildiği üzere, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/2364 E., 2024/225 K.26 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7953 E., 2024/223 K.26 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2558 E., 2024/221 K.26 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4847 E., 2024/224 K.26 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3247 E., 2024/227 K.26 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/8593 E., 2024/215 K.26 Ocak 2024