Danıştay 8. Daire 2021/2558 E., 2024/221 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2558
Karar No : 2024/221
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektrometalurji A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Köyceğiz ilçesi hudutları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil:... numaralı ve IV. Grup (Krom) işletme ruhsatlı sahada davalı idare personeli tarafından yapılan denetimde; 3213 sayılı Maden Kanununun 31'inci maddesi uyarınca davacı şirkete 75.292,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol işleri Genel Müdürlüğü Kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; maden tetkik raporunda, dava konusu maden sahasında bulunan ve Y:…, X:… temsili koordinatlarında yer alan zımparalık açık ocak ile ocak tabanında açılmış 30 metrelik (yer altı) galeri için daimi nezaretçi defterinin … tarafından tutulduğu, ancak aynı maden sahasında yer alan andızlık yer altı ocağına da daimi nezaretçi olarak ...'ın atandığının tespit edildiği dikkate alındığında; ocaklara Maden Kanunu'nun 31'inci ve Maden Yönetmeliğinin 123'üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı iki daimi nezaretçi atanması gerekirken, her iki ocak için de andızlık yer altı ocağına nezaretçi olarak atanan ...