Danıştay 8. Daire 2021/2780 E., 2024/1953 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/2780
- Karar No
- 2024/1953
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2780
Karar No : 2024/1953
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kireç Hazır Sıva Hazır Beton Madencilik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2019 yılı işletme ruhsat bedelinin tamamının süresi içinde yatırılmadığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13/1. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından davacıya 15/05/2018 tarihinde I (a) grubu maden işletme ruhsatı, 28/05/2018 tarihinde madencilik faaliyetleri için işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği, dava konusu ödeme emrine konu borcun tahakkuk ettiği dönemde geçerli bir maden işletme ruhsatı ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, davacının iddialarının 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen "böyle bir borcu olmadığı" kapsamında da değerlendirilemeyeceği, bu durumda, uyuşmazlığa konu 2019 yılına ait ruhsat bedelinin 3213 sayılı Kanun uyarınca 2019 yılının Ocak ayının son günü mesai bitimine kadar ödenmesi gerektiği, yani özel Kanununda ödeme zamanı tespit edilmiş kamu alacağı niteliği taşıdığı, böylelikle ödeme emrinin...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2780
Karar No : 2024/1953
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kireç Hazır Sıva Hazır Beton Madencilik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2019 yılı işletme ruhsat bedelinin tamamının süresi içinde yatırılmadığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13/1. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından davacıya 15/05/2018 tarihinde I (a) grubu maden işletme ruhsatı, 28/05/2018 tarihinde madencilik faaliyetleri için işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği, dava konusu ödeme emrine konu borcun tahakkuk ettiği dönemde geçerli bir maden işletme ruhsatı ve işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu, davacının iddialarının 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesinde belirtilen "böyle bir borcu olmadığı" kapsamında da değerlendirilemeyeceği, bu durumda, uyuşmazlığa konu 2019 yılına ait ruhsat bedelinin 3213 sayılı Kanun uyarınca 2019 yılının Ocak ayının son günü mesai bitimine kadar ödenmesi gerektiği, yani özel Kanununda ödeme zamanı tespit edilmiş kamu alacağı niteliği taşıdığı, böylelikle ödeme emrinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/2302 E., 2024/1930 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1821 E., 2024/1939 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5122 E., 2024/1931 K.28 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/371 E., 2024/1708 K.28 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/3175 E., 2024/1710 K.28 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/372 E., 2024/1707 K.28 Mart 2024