Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2022/1821 E., 2024/1939 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2022/1821
Karar No
2024/1939

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1821
Karar No : 2024/1939
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten ... , ... ve ...'ye velayeten ... ve ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; davacılar yakını Süleyman Solhan Anadolu İmam Hatip Lisesi öğrencisi müteveffa ...'nin 11.11.2015 tarihinde okul çıkışında şehir içi otobüse binmek amacıyla karşıdan karşıya geçmek istediği esnada bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle şimdilik baba ... için 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi, anne ... için 75.000 TL maddi, 75.000 TL manevi, kardeş ... için 50.000 TL manevi, kardeş ... için 50.000 TL manevi ve kardeş ... için 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 150.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idarenin sorumluluğundan söz edilebilmesi için idare edilenlerin uğramış olduğu zarar ile idarenin eylemi veya işlemi arasında illiyet bağının bulunması gerektiği, diğer bir anlatımla, olayın oluş koşulları içerisinde, zarar, idarenin işleminin veya eyleminin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla