Danıştay 8. Daire 2021/2889 E., 2024/3566 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2889
Karar No : 2024/3566
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta ili ... ilçesi dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan S:... sayılı II-b grubu maden işletme ruhsatına ilişkin olarak 3213 sayılı Maden Kanununun 24/11 maddesi uyarınca 77.632,00 TL idari para cezası verilmesine yönelik ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat gereği, ruhsat sahiplerince, ruhsatın yürürlük tarihinden itibaren üç yıl içerisinde Maden Yasasının 7. maddesinde öngörülen izinlerin alınarak davalı idareye verilmesi gerekmekte olup, olayda, davacı tarafından her ne kadar işletme izni verilmesi için gereken tüm evrakların tam olduğu ileri sürülmekteyse de, ruhsatın yürürlük tarihi olan 21.03.2016 tarihinden itibaren üç yıl içerisinde bu izinlerin idareye verilmediği anlaşıldığından, 7.madde izinlerinin tevdi edilmediği gerekçesiyle tesis edilen idari para cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.