Danıştay 8. Daire 2021/2985 E., 2024/1418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2021/2985
- Karar No
- 2024/1418
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2985
Karar No : 2024/1418
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İşleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Kalsit Mad. ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçe hudutları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II-a grubu maden işletme ruhsatına ilişkin olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24.maddesinin 11. fıkrası uyarınca 7. madde izinlerinin süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 13/08/2016 tarihine kadar olan dönem için 77.632,00-TL 13/08/2016 tarihinden 13/08/2017 tarihinde kadar olan dönem için 77.632,00-TL, 13/08/2017 tarihinden 13/08/2018 tarihinde kadar olan dönem için 77.632,00-TL olmak üzere toplam 232.896,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik ... tarih ve E... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 04.02.2015 tarihinde 6592 sayılı Kanunun 9. ve 13.maddeleri ile 3213 sayılı Kanunda yapılan değişiklik uyarınca, maden işletme izni alabilmek için gerekli yükümlülükleri 3 yıl içinde yerine getirmeyen maden işletme ruhsat sahipleri için her yıl 50.000,00-TL idari para cezası verileceği ve bu kanun...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2985
Karar No : 2024/1418
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İşleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Kalsit Mad. ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçe hudutları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan ... sicil sayılı II-a grubu maden işletme ruhsatına ilişkin olarak 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 24.maddesinin 11. fıkrası uyarınca 7. madde izinlerinin süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle işletme ruhsatı yürürlük tarihinden itibaren 13/08/2016 tarihine kadar olan dönem için 77.632,00-TL 13/08/2016 tarihinden 13/08/2017 tarihinde kadar olan dönem için 77.632,00-TL, 13/08/2017 tarihinden 13/08/2018 tarihinde kadar olan dönem için 77.632,00-TL olmak üzere toplam 232.896,00-TL idari para cezası verilmesine yönelik ... tarih ve E... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 04.02.2015 tarihinde 6592 sayılı Kanunun 9. ve 13.maddeleri ile 3213 sayılı Kanunda yapılan değişiklik uyarınca, maden işletme izni alabilmek için gerekli yükümlülükleri 3 yıl içinde yerine getirmeyen maden işletme ruhsat sahipleri için her yıl 50.000,00-TL idari para cezası verileceği ve bu kanun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/5419 E., 2024/1412 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4240 E., 2024/1419 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3050 E., 2024/1411 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7622 E., 2024/1401 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/5919 E., 2024/1400 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6148 E., 2024/1406 K.13 Mart 2024