Danıştay 8. Daire 2020/5919 E., 2024/1400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2020/5919
- Karar No
- 2024/1400
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5919
Karar No : 2024/1400
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik İnşaat Taah. Tur. San Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...0 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı yazısı eki ile bildirilen 2018 yılı arazi izin bedeline ilişkin ... seri ... sıra nolu 145.462,48 TL tutarlı tahakkuk fişinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davaya konu arazi izin bedelinin davacının daha önceden kullanıldığı tartışmasız bulunan maden sahalarını da kapsadığı açık olup, bu kısımlar bakımından maden sahasının kullanılmadığından arazi izin bedelinin alınmaması gerektiği yönlü davacı taraf iddiasının kabulüne olanak bulunmadığını, davacının izin sahasının süresi içerisinde ağaç kesimi yapılmadığından üretim yapılamadığına yönelik iddiaları bulunmakta olup, gerçekten de yeni verilen izin sahasının ağaçlarının kesiminde çeşitli sebeplerle gecikme olduğunun sabit olduğu, ancak ilgili mevzuat hükümlerinde böyle bir durumda izin bedelinin alınmayacağına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, kaldı ki söz konusu sahanın 08/10/2016 tarihinde davacıya teslim edildiğinin de açık olduğundan davacıya...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5919
Karar No : 2024/1400
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik İnşaat Taah. Tur. San Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...0 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı yazısı eki ile bildirilen 2018 yılı arazi izin bedeline ilişkin ... seri ... sıra nolu 145.462,48 TL tutarlı tahakkuk fişinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davaya konu arazi izin bedelinin davacının daha önceden kullanıldığı tartışmasız bulunan maden sahalarını da kapsadığı açık olup, bu kısımlar bakımından maden sahasının kullanılmadığından arazi izin bedelinin alınmaması gerektiği yönlü davacı taraf iddiasının kabulüne olanak bulunmadığını, davacının izin sahasının süresi içerisinde ağaç kesimi yapılmadığından üretim yapılamadığına yönelik iddiaları bulunmakta olup, gerçekten de yeni verilen izin sahasının ağaçlarının kesiminde çeşitli sebeplerle gecikme olduğunun sabit olduğu, ancak ilgili mevzuat hükümlerinde böyle bir durumda izin bedelinin alınmayacağına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, kaldı ki söz konusu sahanın 08/10/2016 tarihinde davacıya teslim edildiğinin de açık olduğundan davacıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/3050 E., 2024/1411 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2985 E., 2024/1418 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7622 E., 2024/1401 K.13 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6148 E., 2024/1406 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8347 E., 2024/1814 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8282 E., 2024/1813 K.13 Mart 2024