Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3192 E., 2024/3742 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
13 Haziran 2024
Esas No
2021/3192
Karar No
2024/3742

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3192
Karar No : 2024/3742
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : AV. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Karaman İli, Kazım Karabekir İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde yer alan İR:... nolu ruhsatı kapsamında maden işletme ve altyapı tesisleri için orman izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının maden işletme ve altyapı tesisleri izni verilmesi talebiyle yaptığı başvuru üzerine hazırlanan ... tarih ve ...-... izin no sayılı hammadde, maden arama, işletme, tesis ve altyapı tesisleri için izin raporunda bahsi geçen izinlerin verilmesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 16 ncı maddesine göre sakınca olmadığının belirtilmesine rağmen dava konusu işlemde sözü edilen raporda yer verilen kanaati ortadan kaldıracak herhangi bir sebepten söz edilmeksizin, yapılan nihai değerlendirmede talebin uygun görülmediği belirtilmek suretiyle davacının istemi reddedilmiş olduğundan, herhangi bir sebep (gerekçe) gösterilmeden tesis edilen dava konusu işlemde sebep unsuru yönüyle hukuka uygunluk...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla