Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3610
Karar No : 2024/3743
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mer. Mad. İnş. Nak. Akar. Ür. Orm. Ür. İhr. İth. Tur. Tic. ve San. Ltd Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili,Yatağan İlçesi sınırları içerisinde ve davacı uhdesinde bulunan IR:... nolu II-b grubu maden işletme ruhsatı kapsamında orman (maden işletme ve altyapı) izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin sahip olduğu maden işletme ruhsatı sahası içinde bulunan ormanlık alanda idareden maden işletme ve altyapı tesisi için izin verilmesi için yapılan başvuru üzerine hazırlanan Maden İşletme ve Altyapı Tesisi Alanı İzin Raporunda izin verilmesinde sakınca olmadığının belirtildiği, dolayısıyla düzenlenen raporun geçerli ve olumlu olduğu, davalı idare tarafından kamu yararı bulunmadığı yönünde hukuken kabul edilir somut bir veri sunulmadığı gözönüne alındığında, davacı şirketin izin başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.