Danıştay 8. Daire 2021/4973 E., 2024/334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4973
- Karar No
- 2024/334
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4973
Karar No : 2024/334
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mad. Pet. Ür. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, … ilçesi sınırları dahilinde bulunan … sicil numaralı, IV. Grubu (Boksit) işletme ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı şirketin vekili tarafından, anılan ruhsat ile girişimli durumda bulunan ER:… sayılı V. grup sahaya ilişkin yapılan ihalenin iptal edildiği, iptal işlemine karşı açılan davanın derdest olduğu, bu nedenle herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla mahkeme süreci tamamlanıncaya kadar ER:… sayılı V. Grup sahayla girişimli durumda bulunan alandaki madencilik faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin mevzuata uygun şekilde IV. Grup (boksit) işletme ruhsatı alarak faaliyette bulunduğu, aynı sahaya ilişkin V. Grup (diaspor) işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddedildiği; buna müteakip davacı şirkete V. Grup (diaspor) madenine ilişkin zaruri üretim izninin davalı idare tarafından 20/03/2020 tarihinde verildiği, öte yandan 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4973
Karar No : 2024/334
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mad. Pet. Ür. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, … ilçesi sınırları dahilinde bulunan … sicil numaralı, IV. Grubu (Boksit) işletme ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı şirketin vekili tarafından, anılan ruhsat ile girişimli durumda bulunan ER:… sayılı V. grup sahaya ilişkin yapılan ihalenin iptal edildiği, iptal işlemine karşı açılan davanın derdest olduğu, bu nedenle herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla mahkeme süreci tamamlanıncaya kadar ER:… sayılı V. Grup sahayla girişimli durumda bulunan alandaki madencilik faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı … Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin mevzuata uygun şekilde IV. Grup (boksit) işletme ruhsatı alarak faaliyette bulunduğu, aynı sahaya ilişkin V. Grup (diaspor) işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddedildiği; buna müteakip davacı şirkete V. Grup (diaspor) madenine ilişkin zaruri üretim izninin davalı idare tarafından 20/03/2020 tarihinde verildiği, öte yandan 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/41 E., 2024/2 K.1 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6402 E., 2024/341 K.1 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7115 E., 2024/342 K.1 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1297 E., 2024/340 K.1 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3582 E., 2024/337 K.1 Şubat 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/835 E., 2024/158 K.1 Şubat 2024