Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/7115 E., 2024/342 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
1 Şubat 2024
Esas No
2021/7115
Karar No
2024/342

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7115
Karar No : 2024/342
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Endüstri Minaralleri Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tarafalarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tekirdağ İli, … İlçesi dahilinde bulunan Sicil:… sayılı IV. Grup maden (linyit-açık işletme) işletme ruhsatlı sahada faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu hükümleri uyarınca 113.574,00.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin nevi değişikliğinden sonra beyan ettiği fakat aktifleştirmediği kayıtlı elektronik posta adresi bildirim yükümlüğünü yerine getirmediği her üç ay için her bir fiilinin ihlal tarihi itibariyle yeniden değerlendirme oranı üzerinden cezai işlem tesis etmesi gerekirken başka bir deyişle davacı şirketin ilk fiilinin öğrenildiği … tarihi itibariyle (ihlalin olduğu tarihteki yıl dikkat edilerek) üç aylık dönem için 2019 yılına dair 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca belirlenen yeniden değerleme oranı nispetinde artırım yaparak cezai işlem tesis edilmesi gerekirken son ihlal olan 06/01/2020 yılına ait yeniden değerlendirme oranı baz alınarak verilen idari...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla