Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/5498 E., 2024/1616 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2021/5498
Karar No
2024/1616

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5498
Karar No : 2024/1616
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müh. ve İnş. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray ili Ortaköy ilçesi sınırları içinde bulunan davacı şirketin uhdesindeki ...sayılı I (b) grubu (kil) hammadde üretim izin sahasında, daimi nezaretçi ataması yapılmadan üretim yapıldığından bahisle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı işlemi ile davacı şirkete 57.097,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; idari para cezasına konu tutanağın 10-12/01/2020 tarihinde düzenlendiği, sahada faaliyetin bulunmadığı, en son 2018 yılında faal olan sahada stok bulunmadığı, daimi nezaretçi atamasının bulunmadığı hususlarının mahalinde yapılan tespitler sonucunda düzenlenen tutanakla tespit edildiği, söz konusu tespit uyarınca dava konusu idari para cezasının uygulandığı görülmüş olup, bu durumda davalı idare tarafından, dava konusu fiilin işlendiği tarihte (2018) yürürlükte bulunan mevzuat hükmü uyarınca ceza tesis edilmesi gerekirken, tespit tarihindeki (2020) mevzuat hükmü uyarınca davacının idari para cezası ile...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla