Danıştay 8. Daire 2021/5854 E., 2024/3192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 24 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/5854
- Karar No
- 2024/3192
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5854
Karar No : 2024/3192
TEMYİZ EDEN DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nak. İnş. Tur.
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili, ... ilçesi dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan S:... sayılı IV. grup krom madeni işletme ruhsatlı sahaya ilişkin olarak 3213 sayılı Kanunun 11/3 maddesi uyarınca ruhsat sahibi ya da vekilinin mahallinde yapılan tetkik ve incelemelere katılmadığından bahisle 31.054,00 TL idari para cezası uygulanmasına yönelik ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat uyarınca davalı idarenin denetim öncesinde bildirim yapma zorunluluğu bulunmamakta ise de, davacı şirketin mahallinde yapılan tetkike katılmama eyleminin 2015 yılında gerçekleştiği ve bu hususun davalı idarece hazırlanan 18/08/2015 tarihli heyet raporu ile tespit edildiği, dolayısıyla davalı idarece 3213 sayılı Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasında cezalandırılan eylemin gerçekleştirildiği yılda yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre idari yaptırım uygulanması ve anılan yıla ait mevzuatta öngörülen tutarda idari para cezası verilmesi gerekirken, 2015 yılında gerçekleşen...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5854
Karar No : 2024/3192
TEMYİZ EDEN DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nak. İnş. Tur.
İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili, ... ilçesi dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan S:... sayılı IV. grup krom madeni işletme ruhsatlı sahaya ilişkin olarak 3213 sayılı Kanunun 11/3 maddesi uyarınca ruhsat sahibi ya da vekilinin mahallinde yapılan tetkik ve incelemelere katılmadığından bahisle 31.054,00 TL idari para cezası uygulanmasına yönelik ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat uyarınca davalı idarenin denetim öncesinde bildirim yapma zorunluluğu bulunmamakta ise de, davacı şirketin mahallinde yapılan tetkike katılmama eyleminin 2015 yılında gerçekleştiği ve bu hususun davalı idarece hazırlanan 18/08/2015 tarihli heyet raporu ile tespit edildiği, dolayısıyla davalı idarece 3213 sayılı Kanunun 11. maddesinin 3. fıkrasında cezalandırılan eylemin gerçekleştirildiği yılda yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre idari yaptırım uygulanması ve anılan yıla ait mevzuatta öngörülen tutarda idari para cezası verilmesi gerekirken, 2015 yılında gerçekleşen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/6478 E., 2024/3207 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4607 E., 2024/3205 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/929 E., 2024/3196 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6849 E., 2024/3186 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6596 E., 2024/3179 K.24 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6325 E., 2024/3184 K.24 Mayıs 2024