Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/6478 E., 2024/3207 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
24 Mayıs 2024
Esas No
2021/6478
Karar No
2024/3207

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6478
Karar No : 2024/3207
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur ili Yeşilova ilçesi hudutları dahilinde S:... sayılı II(b) grubu (genel arama) ruhsat sahibi davacı şirket tarafından, maden sahasında GSM izni alınmadan üretim faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle 32.887,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ... gün ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idari para cezasının dayanağı olan GSM (Gayri Sıhhi Müessese) izni alınmadan üretim yapıldığına ilişkin Mahallinde Tetkik Raporu'nda bahsi geçen tespitlerin 2016 yılına ait olmasına rağmen 31.674,00 TL idari para cezası tahakkuk ettirilmesi gerekirken uyuşmazlık konusu para cezası uygulamasının 2017 yılı için yeniden değerleme oranında artış yapılmak suretiyle 32.887,00 TL olarak uygulandığı anlaşıldığından tesis edilen idari para cezasına ilişkin dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan, Mahkemece verilen karar para cezasının miktarına ilişkin olup, dava konusu cezanın esası değerlendirme harici...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla