Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/5871 E., 2024/3086 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2021/5871
Karar No
2024/3086

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5871
Karar No : 2024/3086
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madenler Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; trafik ekiplerince yapılan denetimde mülkiyeti davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın camlarında görüşü engelleyecek şekilde film bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-(b) maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sıra nolu işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu işlemin hukuki denetiminin yapılabilmesi için; davacı şirkete ait söz konusu aracın camlarının Karayolları Trafik Kanunu'nun 30/1-(b) maddesine, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 63. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olduğunun davalı idare tarafından düzenlenecek ve görsel verilerle desteklenecek tespit tutanağıyla ortaya konulması gerekirken böyle bir tespite dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla