Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/6525 E., 2024/2059 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2021/6525
Karar No
2024/2059

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6525
Karar No : 2024/2059
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Müş. Proje Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Erzincan İli, İliç İlçesi sınırları dahilinde ve davacı uhdesinde bulunan, Sicil:... sayılı IV.grup arama ruhsatlı saha için 3213 sayılı Maden Kanunun 24.maddesi uyarınca kesilen 31.054 TL'lik idari para cezasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının işletme ruhsatı ve işletme izni başvurusu sonucuna ilişkin davalı idarece, söz konusu saha için "teknik eksiklik birinci bildirim" konulu ...tarih ve ...sayılı yazının davacının sistem kayıtlarında bulunan adresine ... Cad.No:... iç kapı no:... Çankaya/Ankara) gönderildiği, ancak tebligatın iade edilmesi üzerine, davacının adresinde bulunmadığı gerekçesiyle 08.11.2018 tarih ve 30589 sayılı Resmi Gazete'de ilanen tebliğ yoluna gidildiği, ilanen tebliğ sonrasında "teknik eksiklik ikinci bildirim" konulu ... tarih ve ... sayılı işlemle 3213 sayılı Maden kanunun 24.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla