Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7131
Karar No : 2024/3919
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İşleri Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şanlıurfa İli, Merkez İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan alanda ... numaralı II-A Grubu maden işletme ruhsatına dayalı kalker işletmeciliği faaliyeti yürüten davacı şirket tarafından, 27.03.2013 tarihindeki devir işleminden önce ruhsat sahasında yapılan üretim ve satışların beyan edilmediğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 54.812,00-TL tutarında idari para cezası uygulanmasına dair ... tarih ve E... sayılı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Şanlıurfa İli, Merkez İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan ... numaralı II-A Grubu kalker ruhsat sahasında, 27.03.2013 tarihindeki devir işleminden önce yapılan üretim ve satışların beyan edilmediği gerekçesiyle idari para cezası verildiğinin anlaşıldığı, Gerçek dışı veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle Kanun hükümlerinin uygulanmasının engellenmesi ve/veya haksız surette hak iktisap edilmesi durumunda 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10. maddesinin 7.