Danıştay 8. Daire 2021/7420 E., 2024/1170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7420
- Karar No
- 2024/1170
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7420
Karar No : 2024/1170
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait Hatay ili, Erzin ilçesi sınırları içerisinde bulunan IV. Grup maden işletme sahası için, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğundan bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 57.461,76 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Hatay Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işlemi ile bildirilen ... tarih ve E... sayılı işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin aynı idarece tesis edilen ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Maden İşleri Genel Müdürlüğün tarafından yapılan incelemelerde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğunun tespit edilmesi halinde ilgiliye para cezası verileceği düzenlemesinin yer aldığı ancak verilecek para cezasının Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından verilebileceğine yönelik açık bir hükmün bulunmadığı, sadece madencilik faaliyetlerini diğer kamu kurum ve kuruluşları kendi mevzuatı kapsamında denetleyebileceği ve...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7420
Karar No : 2024/1170
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait Hatay ili, Erzin ilçesi sınırları içerisinde bulunan IV. Grup maden işletme sahası için, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğundan bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 57.461,76 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Hatay Valiliği Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işlemi ile bildirilen ... tarih ve E... sayılı işleminin ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin aynı idarece tesis edilen ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Maden İşleri Genel Müdürlüğün tarafından yapılan incelemelerde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyette bulunulduğunun tespit edilmesi halinde ilgiliye para cezası verileceği düzenlemesinin yer aldığı ancak verilecek para cezasının Yatırım İzleme Koordinasyon Başkanlığı tarafından verilebileceğine yönelik açık bir hükmün bulunmadığı, sadece madencilik faaliyetlerini diğer kamu kurum ve kuruluşları kendi mevzuatı kapsamında denetleyebileceği ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/863 E., 2024/1203 K.6 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/317 E., 2024/1201 K.6 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1881 E., 2024/1163 K.6 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7234 E., 2024/1162 K.6 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1124 E., 2024/1166 K.6 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6576 E., 2024/1174 K.6 Mart 2024