Danıştay 8. Daire 2021/7595 E., 2024/513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7595
- Karar No
- 2024/513
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7595
Karar No : 2024/513
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …'a velayeten kendi adına asaleten
…
9- …
10- …
11- …
12- …
13- …
14- …
15- …
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıların yakını ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yüksekova-Esendere yönüne seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi üzerine ...'ın vefat etmesi olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle anne ... ve baba ... için ayrı ayrı olmak üzere 30.000,00 TL, eş ... ve çocuk ... için ayrı ayrı olmak üzere 40.000,00 TL, diğer davacılar olan kardeşler için ayrı ayrı olmak üzere 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7595
Karar No : 2024/513
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
6- …
7- …
8- …'a velayeten kendi adına asaleten
…
9- …
10- …
11- …
12- …
13- …
14- …
15- …
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacıların yakını ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Yüksekova-Esendere yönüne seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp devrilmesi üzerine ...'ın vefat etmesi olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle anne ... ve baba ... için ayrı ayrı olmak üzere 30.000,00 TL, eş ... ve çocuk ... için ayrı ayrı olmak üzere 40.000,00 TL, diğer davacılar olan kardeşler için ayrı ayrı olmak üzere 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/3611 E., 2024/505 K.9 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/3231 E., 2024/512 K.9 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2607 E., 2024/535 K.9 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2018/6741 E., 2024/506 K.9 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/947 E., 2024/524 K.9 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/6479 E., 2024/537 K.9 Şubat 2024