Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2022/3611 E., 2024/505 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
9 Şubat 2024
Esas No
2022/3611
Karar No
2024/505

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3611
Karar No : 2024/505
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel Sesleniş Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde öğretmen olarak görev yapmak iken güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucu çalışma izninin iptal edilen davacı tarafından Van Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının görevlendirmesinin iptal edilerek görevine son verilmesine yönelik işleme 25/08/2020 tarihinde İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında itiraz ettiği, zımni ret süresi olan 60 gün içinde idarenin itirazın esasına yönelik cevabını sonuçlandırmayarak davacıya tebliğ etmemesi nedeniyle, bu 60 günlük sürenin sonunda işlemin kesinleştiği, bu kesinleşmeden itibaren, 2577 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca dava açma süresi olan 60 gün içinde dava açılması gerekirken, iş bu davada uygulama olanağı olmayan İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 10. maddesinde yer alan idarenin kesin olmayan cevabını bekleme süresi olan 6 aylık sürenin esas alınarak, itiraz üzerinden yaklaşık 7 ay geçirildikten sonra 06/04/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla