Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/814
Karar No : 2024/3499
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adana ili, Yüreğir ilçesi sınırlarında bulunan ... sicil sayılı I (a) grubu işletme ruhsatı bulunan davacının, ...gün ve ... sayılı yazısıyla kendisine bildirilen işletme ruhsatının iptal edilmesine ilişkin kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Maden Yasasının ilgili hükümleri uyarınca I. Grup (a) bendi madenlerin işletme ruhsat süresinin beş yıl olduğu ve I. Grup (a) bendi maden işletme ruhsatlarının süresi, sürenin bitiminden önce yeni bir projeyle uzatma isteminin olması ve uygun bulunması hâlinde uzatılabileceği hususu açık olmakla dava konusu işletme ruhsatı süresinin 16.09.2010 günü itibariyle dolmuş olduğu ve bu süreçte davacının süre uzatım talebin bulunmadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...