Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2022/1414 E., 2024/2859 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2022/1414
Karar No
2024/2859

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1414
Karar No : 2024/2859
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Üniversitesi - ...
2- (Davacı) ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Radyoloji Anabilim Dalı Girişimsel Radyoloji ve/veya Nöroradyoloji Anjiyo Ünitesi'nde ... olarak çalışan davacının, özellik arzeden riskli bölümde hizmet verdiği, döner sermaye ek ödemesi bakımından bu çalışması nedeniyle riskli birim katsayısından değerlendirilmesi istemini içeren başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile idareye başvuru tarihinden itibaren oluşan eksik ödemelerin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davanın anjiyo biriminin diğer sağlık hizmetlerine dahil edilerek risk analiz cetvelinin yeniden düzenlenmesi talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden talep şeklinin bir eda isteminin kabulü sonucunu doğuracak nitelikte olduğu ve idari yargılama usulü tekniğinde böyle bir dava şeklinin olmadığı nedeniyle incelenmeksizin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla