Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2022/2605 E., 2024/1554 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2022/2605
Karar No
2024/1554

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2605
Karar No : 2024/1554
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, müdahil ...'ın baro levhasına avukat olarak yazılmasına dair ... Barosu Yönetim Kurulu kararının uygun bulunmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmesine yönelik Adalet Bakanlığı işlemine uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesine dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; baro levhasına kayıt talebinde bulunan müdahil hakkında "cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak" suçundan verilen hapis cezasının Yargıtay'da yapılan temyiz incelemesi neticesinde eksik inceleme nedeniyle bozulduğu, bu nedenle müdahil hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, bu aşamada takdir yetkisinin müdahil aleyhine kullanılmasının hukuka uygun olmayacağı değerlendirilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla