Danıştay 8. Daire 2022/3281 E., 2024/239 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3281
Karar No : 2024/239
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Valiliği
2- ... Kaymakamlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel ... Ortaokulu'nda bilgisayar öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işlemi ile hakkında 5580 sayılı Kanun'un 4.maddesi uyarınca sürekli kısıtlama işlemi tesis edilmesine ilişkin Atakum Kaymakamlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen dava dilekçesinin reddine ilişkin kararın 08.09.2021 tarihinde tebliği üzerine en geç 08.10.2021 tarihi mesai bitimine kadar davanın yenilenmesi gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.10.2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile yenilenen davanın süresinde açılmadığı sonucuna varılarak süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.