Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2023/178 E., 2024/279 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
30 Ocak 2024
Esas No
2023/178
Karar No
2024/279

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/178
Karar No : 2024/279
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Optisyen-… Odası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Oda tarafından; işyeri açma ve çalıştırma ruhsatları olmadığından bahisle ilçe sınırları kapsamında faaliyet gösteren Oda mensuplarına ait optisyenlik müesseselerine uygulanan idari para cezası ve ilgili müesseselerin ruhsat alınıncaya kadar kapatılarak çalışmaktan alıkonulmasına ilişkin Selçuklu Belediye Encümeninin … tarih ve … ile … sayılı kararlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı Oda tarafından üyelerinin menfaatlerini korumak amacıyla işbu davanın açıldığı ifade edilmekte ise de davaya konu edilen encümen kararlarının bireysel anlamda ve Oda üyelerine yönelik olduğu ve her bir üyenin kendi menfaatini doğrudan etkileyen "idari para cezası ve çalışmaktan alıkonulma" şeklinde yaptırımlar içerdiği, dolayısıyla söz konusu işlemlere karşı ancak bu kişiler tarafından dava açılabileceği, bu anlamda dava konusu işlemin davacı Oda menfaatini doğrudan ihlal eden bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla