Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2023/202 E., 2024/861 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
23 Şubat 2024
Esas No
2023/202
Karar No
2024/861

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/202
Karar No : 2024/861
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... , ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... Mahallelerinde, tutanak ile krokisi gösterilen cadde ve sokaklarda davacının "izinsiz yapılan çalışmasında altyapı kazı alanını usulüne uygun kapatmaması" sebebi ile tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı tutanağa istinaden düzenlenmiş olan Altyapı Kazısı Hasar Keşif Cetveli uyarınca 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun mükerrer 79. maddesi doğrultusunda 4.933.922,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ...ayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararda; tesis edilen idari para cezasının 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nda da idari para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği, bu durumda, 5326 sayılı Kanunun 3.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla