Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2109
Karar No : 2024/2977
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ordu İli, Fatsa İlçesi, ... Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu'nda müdür olarak görev yapmakta iken yöneticilik görevine son verilmesine ilişkin Fatsa Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; mevzuatta kurum müdürleri hakkında verilecek disiplin cezalarının belirlendiği, göreve son verme hususunun yalnızca disiplin cezası düzenlendiği, ancak; disiplin cezasına ek olarak belirtilen sebeplerle kurum müdürleri hakkında göreve son verme şeklinde uygulanabilecek idari karar alma hususunun düzenlenmediği, davacının hangi mevzuat uyarınca görevine son verildiğinin ortaya konulamadığı, işlemin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.