Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2023/2378 E., 2024/1674 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/2378
Karar No
2024/1674

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2378
Karar No : 2024/1674
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Özel Eğt. İnş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No:... adresindeki işyerinde Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi açabilmek için binanın yangın güvenliği yönünden uygun olup olmadığının belirlenmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine "İtfai yönden sakıncalı olduğu" yönünde tesis edilen ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; Mili Eğitim Bakanlığı Yangın Önleme ve Söndürme Yönergesi'nin 10. maddesinde "özel eğitim kurumları" eğitim amaçlı binalar kapsamında sayıldığı, Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelikte "hastane, okul" ile "topluma açık yerler"in ayrı kategoriler içerisinde mesafe koşullarına bağlandığı, "eğitim tesisi" adı altında bir başlığa yer verilmediği, her eğitim amaçlı binanın okul olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nda okul ile özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi ayrı ayrı tanımlandığı, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezinin okul olarak değerlendirilmemesi gerektiği, yönetmelik ekinde yer alan tanımlar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla