Danıştay 8. Daire 2024/1502 E., 2024/1652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1502
- Karar No
- 2024/1652
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1502
Karar No : 2024/1652
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Barosu Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, avukatlık stajı yaptığı dönemde Ticaret Bakanlığında çalıştığının tespit edildiğinden bahisle ... Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla Avukatlık Kanunu'nun 72-(g) hükmü uyarınca 27/04/2000-31/05/2001 tarihleri arasında elde edilen tutarın üç katı olan 30.393,48-TL'nin ödenmesi, aksi takdirde davacının baro levhasından kaydının silineceğine yönelik karara karşı Türkiye Barolar Birliği nezdinde yapılan itirazın, Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 4667 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereği ilgilinin baro levhasından kaydının silinemeyeceği ancak ilgiliden sadece staj yaptığı sırada elde ettiği gelirin üç katının ödenmesinin talep edilebileceği gerekçesi ile reddedilmesine ilişkin ... tarih ve E:... K:... sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının bir yıllık avukatlık stajını yaptığı dönemde 657 sayılı Kanun'a tabi memur olarak çalıştığı, bu hususun 1136 sayılı Kanun'un...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1502
Karar No : 2024/1652
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Barosu Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, avukatlık stajı yaptığı dönemde Ticaret Bakanlığında çalıştığının tespit edildiğinden bahisle ... Barosu Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla Avukatlık Kanunu'nun 72-(g) hükmü uyarınca 27/04/2000-31/05/2001 tarihleri arasında elde edilen tutarın üç katı olan 30.393,48-TL'nin ödenmesi, aksi takdirde davacının baro levhasından kaydının silineceğine yönelik karara karşı Türkiye Barolar Birliği nezdinde yapılan itirazın, Avukatlık Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 4667 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereği ilgilinin baro levhasından kaydının silinemeyeceği ancak ilgiliden sadece staj yaptığı sırada elde ettiği gelirin üç katının ödenmesinin talep edilebileceği gerekçesi ile reddedilmesine ilişkin ... tarih ve E:... K:... sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının bir yıllık avukatlık stajını yaptığı dönemde 657 sayılı Kanun'a tabi memur olarak çalıştığı, bu hususun 1136 sayılı Kanun'un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/4854 E., 2024/1689 K.21 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4704 E., 2024/1694 K.21 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4566 E., 2024/1696 K.21 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/2378 E., 2024/1674 K.21 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1518 E., 2024/1650 K.21 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6654 E., 2024/1640 K.21 Mart 2024