Danıştay 8. Daire 2023/5420 E., 2024/2950 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5420
Karar No : 2024/2950
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA
Davacı ... mirasçıları tarafından, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan imarın ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun çerçevesinde kendilerine iade edilmesi yolundaki başvurularının reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı işlemlerin iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi istemiyle verilen dilekçe incelenerek işin gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 06/06/2023 tarihli temyiz dilekçesiyle,... İdare Mahkemesinin E:..., K:... sayılı ilamına karşı temyiz talebinde bulunulduğu, ancak temyiz dilekçesinin ekinde, taşınmaz satışıyla sınırlı şekilde düzenlenmiş olan 16/11/2016 tarihli vekaletnameye yer verildiği, vekaletnamenin içeriği itibariyle, davacı ...'ın taşınmaz satışına ilişkin işlemlerle sınırlı olarak vekil tayin edildiği, temyiz dilekçesinin de bu davacı...