Danıştay 8. Daire 2023/5528 E., 2024/2493 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5528
- Karar No
- 2024/2493
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5528
Karar No : 2024/2493
DAVACILAR : 1- ...- 27-
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
DAVANIN ÖZETİ : 01/03/2022 tarih 31765 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenlemenin; Anayasanın 45. maddesine aykırı bir düzenleme olduğu, tapuda zeytinlik olarak kayıtlı alanların madencilik faaliyetlerine açılması sonucunu doğuracağı ve binlerce yıllık zeytinlik alanlarda var olan tarihi, kültürel, ekonomik ve turistik değerlere zarar vereceği ileri sürülmüştür.
3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun’un 20. maddesi uyarınca, zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 km mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamayacağı ve işletilemeyeceği, nitekim Danıştay Sekizinci Dairesinin daha önce de bu yönde kararının bulunduğu, Türkiye'nin de taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ve çevre hakkının ihlal edildiği, dava konusu Yönetmelik hükmünde kamu yararı bulunmadığı öne sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI :
Anayasanın 124. maddesi uyarınca yönetmelik çıkarma yetkisinin kullanılmasında kamu hukuku yönünden herhangi bir engel bulunmadığı, yeni ekonomik ve sosyal gelişmeler...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5528
Karar No : 2024/2493
DAVACILAR : 1- ...- 27-
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
DAVANIN ÖZETİ : 01/03/2022 tarih 31765 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi ile eklenen Maden Yönetmeliğinin 115. maddesinin 4. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Dava konusu düzenlemenin; Anayasanın 45. maddesine aykırı bir düzenleme olduğu, tapuda zeytinlik olarak kayıtlı alanların madencilik faaliyetlerine açılması sonucunu doğuracağı ve binlerce yıllık zeytinlik alanlarda var olan tarihi, kültürel, ekonomik ve turistik değerlere zarar vereceği ileri sürülmüştür.
3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun’un 20. maddesi uyarınca, zeytinlik sahaları içinde ve bu sahalara en az 3 km mesafede zeytinyağı fabrikası hariç zeytinliklerin vegatatif ve generatif gelişmesine mani olacak kimyevi atık bırakan, toz ve duman çıkaran tesis yapılamayacağı ve işletilemeyeceği, nitekim Danıştay Sekizinci Dairesinin daha önce de bu yönde kararının bulunduğu, Türkiye'nin de taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ve çevre hakkının ihlal edildiği, dava konusu Yönetmelik hükmünde kamu yararı bulunmadığı öne sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI :
Anayasanın 124. maddesi uyarınca yönetmelik çıkarma yetkisinin kullanılmasında kamu hukuku yönünden herhangi bir engel bulunmadığı, yeni ekonomik ve sosyal gelişmeler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/2122 E., 2024/2453 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/6114 E., 2024/2455 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/8092 E., 2024/2468 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2150 E., 2024/2499 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1640 E., 2024/2494 K.2 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2143 E., 2024/2498 K.2 Mayıs 2024