Danıştay 8. Daire 2024/2337 E., 2024/2708 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2337
Karar No : 2024/2708
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ... Kaymakamlığı
3- ... Valiliği
DAVANIN ÖZETİ : Konut hak sahipliği başvurusunun reddinin iptali ve Cumhurbaşkanlığının ...tarih ve ... sayılı kararı ile eklenen "müracat eden" kısmının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
HUKUKİ SÜREÇ:
Dava; davacı tarafından konut hak sahipliği başvurusunun reddinin iptali ve Cumhurbaşkanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile eklenen "müracat eden" kısmının iptali istemiyle açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
USUL YÖNÜNDEN:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari Davaların Açılması" başlığını taşıyan 3. maddesinde; davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin belirtileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 15/1-d maddesinde ise; 14. maddenin 3/g bendinde yazılı hallerde otuz gün içinde 3. ve 5.