Danıştay 8. Daire 2024/510 E., 2024/522 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/510
Karar No : 2024/522
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, 2022 Mart Döneminde, Bahçe Bitkileri Yetiştirme ve Islahı Alanından doçentlik başvurusunda bulunan ve asgari başvuru şartlarını sağlamadığından doçentlik başvurusunun reddine karar verilen davacının anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen yargı kararı sonrasında doçentlik unvanının geçmişe yönelik verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'na (ÜAK) karşı açılan davada İzmir 2. İdare Mahkemesinin 01/11/2023 gün ve E:2023/1594, K:2023/1836 sayılı yetki ret kararı ile Ankara 12. İdare Mahkemesinin 12/12/2023 gün ve E:2023/2044, K:2023/2280 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinde; "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla; a-Zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b-Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c-Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.