Danıştay 8. Daire 2024/97 E., 2024/3846 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/97
Karar No : 2024/3846
Temyiz İsteminde Bulunanlar : I- (Davacı) ...
Vekili : Av. ...
II- (Davalılar)
1- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel
Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
3- ... Müdürlüğü
Vekili : Av. ... Diğer Davalı : ... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti :.... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:.., K:...sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı Canik Belediye Başkanlığınca davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, temyiz isteminde bulunan taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci ve Onuncu Dairelerince 2575 sayılı Yasaya 3619 sayılı Yasayla eklenen Ek 1 maddesi hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama...