Danıştay 9. Daire 2022/1825 E., 2024/3016 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1825
Karar No : 2024/3016
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına şahsi mükellefiyetinden doğan borçlarının ve kanuni temsilcisi olduğu ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları ile ... ve Ortakları Adi Ortaklığı'na ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesapları ve Hatay ili, Payas ilçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların konulan haczin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Muhtelif tarihlerde mükellef hesabına yapılan kısmi ödemeler ile 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmaya başvurulması nedeniyle tahsil zamanaşımının kesildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri...