Danıştay 9. Daire 2022/1948 E., 2024/77 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1948
Karar No : 2024/77
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Madencilik AŞ'deki hisselerinin devrinden elde edilen değer artış kazancını beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Madencilik AŞ'deki 12.500 paya ait hissesini 12.500,00-TL'ye ...'e sattığı, hisse satışında değer artışı olmadığından beyanname vermediği, şirket için doğrudan harcama yaptığı, ...'den tahsil edilen 500.000,00-TL'nin 12.500-TL'sinin şirketteki hissesi karşılığı, 487.500,00-TL'nin ise şirkete yapmış olduğu harcamalar karşılığı alındığı, sunulan ek beyan dilekçelerinde durumun ifadelerle sabit olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.