Danıştay 9. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2958
Karar No : 2024/51
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimyevi Maddeler San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2018 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin özel usulsüzlük cezaları ile 2016 ve 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kurumlar vergisi, geçici vergi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin davacı şirketin iş yeri adresinde bulunamaması nedeniyle kanuni temsilcisinin ikametgah adresine tebliğe çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte anılan tebligat 213 sayılı Kanun'da öngörülen tebliğ esaslarına uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2016-2017 yıllarında düzenlediği tüm faturaların sahte fatura olduğu, anılan vergi tekniği raporu doğrultusunda davacı hakkında vergi inceleme raporları düzenlenip vergi/ceza ihbarnameleri tebliğ edildiği, ihtilaf konusu yapılmadığı için kesinleşen amme alacağı için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin yasaya uygun...