Danıştay 9. Daire 2022/883 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/883
- Karar No
- 2024/78
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/883
Karar No : 2024/78
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Havacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Serbest bölgede faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 2020 yılına ait personel ücretlerine ilişkin olarak ödenen gelir (stopaj) vergisinin YMM tasdik raporu doğrultusunda 3218 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi uyarınca iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan incelemelerde hammaddelerin davacı tarafından Almanya'daki grup şirketinden bedelsiz şekilde geçici olarak temin edilip proforma fatura ile geçici olarak serbest bölgeye getirildiği, Gelir Vergisi Kanunu'nda bu kapsamdaki faaliyetler için düzenleme bulunmadığı, üretim safhalarından geçirilerek bitmiş mamule dönüştürülmesi kapsamında yürütülen faaliyetin imalat olarak değerlendirilmeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/883
Karar No : 2024/78
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Havacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Serbest bölgede faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 2020 yılına ait personel ücretlerine ilişkin olarak ödenen gelir (stopaj) vergisinin YMM tasdik raporu doğrultusunda 3218 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi uyarınca iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan incelemelerde hammaddelerin davacı tarafından Almanya'daki grup şirketinden bedelsiz şekilde geçici olarak temin edilip proforma fatura ile geçici olarak serbest bölgeye getirildiği, Gelir Vergisi Kanunu'nda bu kapsamdaki faaliyetler için düzenleme bulunmadığı, üretim safhalarından geçirilerek bitmiş mamule dönüştürülmesi kapsamında yürütülen faaliyetin imalat olarak değerlendirilmeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2022/3811 E., 2024/73 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/2781 E., 2024/79 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2517 E., 2024/56 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/2958 E., 2024/51 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2022/3810 E., 2024/72 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/2862 E., 2024/83 K.17 Ocak 2024