Danıştay 9. Daire 2023/1361 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1361
- Karar No
- 2024/8
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1361
Karar No : 2024/8
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Yapı Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Tatvan Çevre Yolu Km: 0+000 - 10+237,52 Kesiminin Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen, 685.742,67-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; anılan işin cari yıl yatırım programında olduğu, yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak ihale edildiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği ve damga vergisi tahsilatından sonra düzenlenmiş olsa da vergi resim harç istisnası belgesinin bulunduğu dikkate alındığında, döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulların sağlandığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle iadesine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… , sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1361
Karar No : 2024/8
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madencilik Yapı Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Tatvan Çevre Yolu Km: 0+000 - 10+237,52 Kesiminin Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen, 685.742,67-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; anılan işin cari yıl yatırım programında olduğu, yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak ihale edildiği, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği ve damga vergisi tahsilatından sonra düzenlenmiş olsa da vergi resim harç istisnası belgesinin bulunduğu dikkate alındığında, döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulların sağlandığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle iadesine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… , sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/7635 E., 2024/9 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1834 E., 2024/4 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1624 E., 2024/12 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1013 E., 2024/3 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1243 E., 2024/5 K.10 Ocak 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/1288 E., 2024/11 K.10 Ocak 2024