Danıştay 9. Daire 2023/7635 E., 2024/9 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7635
Karar No : 2024/9
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnş. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVACI : … İnşaat Nakliye Gıda Petrol Doğalgaz İş Makinaları San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Selçuklu Belediyesince ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Selçuklu Sporcu Seçme ve Yetiştirme Merkezi Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen, 651.436,72-TL ihale kararı damga vergisi ile 1.085.346,24-TL sözleşme damga vergisinin iadesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; anılan işin cari yıl yatırım programında yer almaması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olmadığı, davacı şirketlerin söz konusu damga vergilerinin mükellefi konumunda olduğu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 16. maddesiyle belediyelere muafiyet tanındığı davacıya yönelik muafiyetin söz konusu olmadığı görüldüğünden olayda vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu sonucunda; davacıların istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.