Danıştay 9. Daire 2023/3051 E., 2024/2825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3051
- Karar No
- 2024/2825
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3051
Karar No : 2024/2825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında 7256 sayılı Kanun kapsamında tesis edilen yapılandırma işleminin iptaline ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7256 sayılı Kanunun 1. maddesinde Kanun kapsamına giren alacakların, alacaklı idareler ve alacak türleri itibarıyla tanımlandığı, Kanun'un yayımı tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacakların kapsama alındığı, yapılandırılan alacakların kesinleşmemiş alacak olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3051
Karar No : 2024/2825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında 7256 sayılı Kanun kapsamında tesis edilen yapılandırma işleminin iptaline ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7256 sayılı Kanunun 1. maddesinde Kanun kapsamına giren alacakların, alacaklı idareler ve alacak türleri itibarıyla tanımlandığı, Kanun'un yayımı tarihi itibarıyla kesinleşmiş alacakların kapsama alındığı, yapılandırılan alacakların kesinleşmemiş alacak olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2024/1041 E., 2024/2814 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/5216 E., 2024/2830 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4682 E., 2024/2826 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/7837 E., 2024/3264 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/7826 E., 2024/3263 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/7825 E., 2024/3262 K.21 Mayıs 2024