Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/3064 E., 2024/1513 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2023/3064
Karar No
2024/1513

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3064
Karar No : 2024/1513
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gıda İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının, 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için katma değer vergisi artırımı başvurusunda bulunan davacı hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi kapsamında vergi incelemesi bulunduğundan bahisle 7326 sayılı Kanun'un 5/9-b maddesi uyarınca vergi incelemesinin tamamlanmasına kadar matrah artırımlarına ilişkin olarak tahakkuk işlemlerinin bekletilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin 2016, 2017, 2019, 2020 yılları için yapılan katma değer vergisi artırımına ilişkin kısmı bakımından; davacı hakkında yürütülen vergi incelemesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda, davacının 2018 hesap döneminde raporun ilgili bölümünde gösterilen faturaların komisyon karşılığı düzenlenmiş sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı, tüm bu hususlar birlikte göz önüne alındığında, davacı hakkındaki incelemenin artırımda bulunulan dönemlerden sadece 2018 yılına ait olması, yapılan inceleme 2016,2017,2019,2020 yıllarını kapsamadığından dava...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla