Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/3564 E., 2024/91 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
17 Ocak 2024
Esas No
2023/3564
Karar No
2024/91

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3564
Karar No : 2024/91
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ...'ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle alınan takdir komisyonu kararı uyarınca, 2015 yılı gelir vergisi ve 2015/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... hakkında düzenlenen, ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet ifasını yansıtmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı, davacının da ...'ın resmi olarak çalışanı ve ortağı olmadığı halde, anılan mükellef adına hurda mal alınıp satıldığının, satılan mallar karşılığında fatura düzenlendiğinin ve tahsilat yapıldığının bizzat davacı tarafından ifade edilmiş olduğu da dikkate alındığında, ...'ın iktisadi ve mali işlerinin bir kısmının davacı tarafından yürütüldüğü ve ...'ın fiillerine iştirak ettiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla