Danıştay 9. Daire 2023/3604 E., 2024/1642 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 9. Daire
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3604
- Karar No
- 2024/1642
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3604
Karar No : 2024/1642
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
2-(DAVACI) ... Basım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca ihtirazi kayıtla verilen 2018/Temmuz-2019/Haziran özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesine istinaden vergi indiriminden faydalandırılması gerektiği talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve 757.657,18-TL'nin iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; 2017/Temmuz-2018/Haziran özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesinde beyan edilen vergi indiriminin 2018/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisine mahsup edilmesine karşın davalı idarece mahsup işleminin gerçekleştirilmediği, mahsubu gerçekleştirilmeyen katma değer vergisinin davalı idarenin bildirimi üzerine gecikme zammıyla birlikte ödendiği, sonrasında bu vergi indiriminin 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisinden ve gelir (stopaj) vergisinden mahsup edildiği, ancak 2018/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisinin vadesinde ödenmediğinden bahisle 2018/Temmuz-2019/Haziran özel hesap...
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3604
Karar No : 2024/1642
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
2-(DAVACI) ... Basım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca ihtirazi kayıtla verilen 2018/Temmuz-2019/Haziran özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesine istinaden vergi indiriminden faydalandırılması gerektiği talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve 757.657,18-TL'nin iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; 2017/Temmuz-2018/Haziran özel hesap dönemi kurumlar vergisi beyannamesinde beyan edilen vergi indiriminin 2018/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisine mahsup edilmesine karşın davalı idarece mahsup işleminin gerçekleştirilmediği, mahsubu gerçekleştirilmeyen katma değer vergisinin davalı idarenin bildirimi üzerine gecikme zammıyla birlikte ödendiği, sonrasında bu vergi indiriminin 2019/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisinden ve gelir (stopaj) vergisinden mahsup edildiği, ancak 2018/Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisinin vadesinde ödenmediğinden bahisle 2018/Temmuz-2019/Haziran özel hesap...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 9. Daire 2023/4936 E., 2024/1647 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4951 E., 2024/1651 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/4937 E., 2024/1650 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2024/1901 E., 2024/1800 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/8032 E., 2024/1808 K.2 Nisan 2024
- Danıştay 9. Daire 2023/8602 E., 2024/1657 K.2 Nisan 2024