Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 9. Daire 2023/3834 E., 2024/1361 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 9. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2023/3834
Karar No
2024/1361

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3834
Karar No : 2024/1361
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 2012/Mayıs dönemi özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2012/Mayıs dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2012 yılı kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2012/Nisan-Haziran dönemi geçici vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi borçlarına ilişkin kısımları incelendiğinde; asıl borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucu borcu karşılayacak mal varlığının bulunmadığının tespit edildiği ve dosya içerisinde yer alan belgelerden davacının, 02/01/2008 ile 10/05/2012 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilcisi olduğu ve davacının kanuni temsilciliğinin uyuşmazlık dönemlerinde devam ettiği görüldüğünden, dava konusu ödeme emri içeriğindeki 2012/Mayıs dönemi özel...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla